ANTE EL DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN DE MAÑANA

ANTE EL DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN DE MAÑANA

LA POLÍTICA ECONÓMICA QUE HIZO EL PP

“La economía de Estados Unidos no funciona porque  los ricos no son suficientemente ricos y los pobres no son suficientemente pobres”

Ronald Reagan en la campaña electoral de 1980

• El marco conceptual en el que se movió el PP cuando gobernaba Aznar fue el abandono de las pautas de la derecha europea y adoptar las del mundo conservador anglosajón. Nada de capitalismo “renano” ni que oliese a la Revolución Francesa

1.- Abandono del capitalismo industrial por el capitalismo financiero, nada de difíciles y complicada “reconversiones industriales” como las que tuvimos que realizar los socialistas durante los gobiernos de Felipe González

2.- Como sustituto de la industria,….. la construcción. Desde 1997 el peso de la construcción dentro del PIB inicio su camino ascendente. La construcción permitía “todo incluido en el lote”, la cultura del pelotazo con la extensión del “capitalismo popular”….. a crédito propugnado por Margaret Thatcher, su referente ideológico junto con Ronald Reagan……

3.- Tras liberalizar el uso del suelo con la ley de 1998, nuestro país acompaño a EE. UU, Irlanda y Reino Unido en la creación de una burbuja inmobiliaria, financiada con capital exterior, con dinero barato  fruto de las políticas monetarias expansivas de la Reserva Federal norteamericana y del Banco Central europeo

4.- Como las casas no se exportan, al menos que sepa este modesto blogero, esta situación trajo un inevitable y galopante déficit por cuenta corriente, ya que desde nuestra entrada en la zona euro, el gobierno español renuncio a tener política monetaria propia. Es decir perdimos los dos instrumentos básicos: regular los tipos de interés y poder devaluar la moneda.

5.- Se ha multiplicado los servicios de bajo valor añadido ligados al consumo, realizando una fuerte atracción sobre la emigración y sobre la juventud de nuestro país que, teniendo trabajo de baja calificación y bien pagado, abandonaron su formación

6.- España fue derivando hacia una sociedad a crédito. Nos hemos endeudado hasta la coronilla.

Cuando la burbuja estallo en mil pedazos, otros tuvieron que ponerse mano a la obra para capear lo que se nos venia encima. Esos “otros” fuimos los socialistas, que como en otros momentos de nuestra historia tuvimos que acarrear con esta responsabilidad. Al principio intentando que los gastos sociales, los derivados de la aplicación del estado del bienestar a la totalidad del país, no se resintiesen. Después, bajo la presión irresistible de lo que llaman “mercados” pero que tienen nombres y apellidos, hobo de agachar la cabeza y pasar por los recortes que desde Bruselas se nos impusieron. Todo ello sin la más mínima ayuda del partido más importante de la oposición, el PP. Es más, en momentos determinados emitiendo juicios, no contrastados, que hicieron mucho daño a la credibilidad financiera de España.

Mañana, estaremos muy atentos a las medidas que propongan para ayudar a salir de la crisis….. si es que proponen algo.

¡DEMOCRACIA REAL, YA!

¡DEMOCRACIA REAL, YA!

El pasado día 15, se producían en las principales ciudades de España concentraciones de ciudadanos que bajo el slogan genérico de ¡Democracia real, ya! han promovido, (¿provisionalmente?) la atención de los diferentes partidos, aunque con reacciones diferentes.

Empezando por “la enorme tranquilidad” manifestada por el PP y de las declaraciones de Esperanza Aguirre diciendo que “Se trata de movimientos antisistema que al PP  no le preocupan” lo que ilustra el profundo desconocimiento y desprecio por la situación que los representantes del movimiento ¡Democracia real ya! relatan en su Manifiesto. Y, aunque no os lo recomiendo por lo que os aprecio, leed; por favor como yo he hecho; las reseñas que al respecto han realizado los medios afines a las derechas.

Siguiendo con la ansiedad de IU por capitalizar el movimiento

Y terminan con la “preocupación e inquietud” del P.S.O.E. Si como he podido saber, el partido lleva siguiendo el devenir del Movimiento desde hace meses…. ¿Cómo no van ha estar inquietos?. Y no me refiero a los socialistas de base que tenemos la conciencia muy tranquila... sino a los "aparatos"....... ¿Cómo no van estar intranquilos? Y si como muestra bien vale el botón de Cartagena…… ¿Cómo no van a estar intranquilos cuanto se han presentado unas listas de candidatos… que ni siquiera permitieron que las votasen los militantes socialistas…. ¿Cómo no van a estar intranquilos si desde el día 23 de febrero de 2011 tienen en su mesa un recurso pidiendo amparo ante las practicas antes mencionadas y no han tenido el valor de contestar.

En la pancartas del pasado domingo, los manifestantes llevaban algunas en las que aparecían fotos del Secretario General del PSOE junto a Emilio Botín......., este modesto bloguero escribió en este mismo blog el día 28 del pasado mes de marzo: “¿Coinciden los intereses del P.S.O.E. con los de Emilio Botín?”.

Por ello, con la conciencia muy tranquila,  ya que me honro en haber “adelantado”  en los “post” colgados en mi blog algunos temas del Manifiesto, ahora es necesario analizarlo.

A mi entender, dicho Manifiesto tiene dos componentes diferentes: la reivindicación de la política como res publica y la crítica al modelo económico y social, con análisis, como no podía ser de otra manera, también diferentes, ya que en las modificaciones necesarias y urgentes en el sistema político español si podemos influir, y por tanto cambiarlo entre todos los españoles y la situación actual, , del modelo económico imperante en el mundo en el que estamos integrados, que es Europa y que rebasa las fronteras nacionales

1º.- Componente político:

“En este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.”

Totalmente de acuerdo, el sistema político que nos dotamos los españoles a la salida de los años oscuros de la dictadura, requiere una revisión seria, lucida y que afronte los problemas que están haciendo que dicho sistema esté asfixiando a la democracia española: “dictadura partitocratica” “aferramiento al poder de los mismos de siempre” sin que los ciudadanos podamos elegir a nuestros representantes y les podamos exigir cuentas cuando corresponden ya que se escudan detrás de las terribles “listas cerradas”. Aquí, amigos,….. nos volvemos a encontrar con el auténtico arco de bóveda: el sistema electoral español. Su sustitución urgente  es la primera condición necesaria, aunque no suficiente, para que podamos aspirar a sanear el sistema.

2º.- Componente social y económico:

“El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso”.

El debate sobre el modelo económico en el que se basan nuestras economías es mucho más complejo y necesitaríamos mucho espacio, mucho más que este blog. para poder centrar los múltiples problemas a los que nos debemos enfrentar si queremos hacer un análisis serio y riguroso.

Desde un principio, el debate debe ser estructurado en los diferentes estratos en que, hoy por hoy, son las fuentes de las decisiones sociales y económicas:

- Unión Europea

- Gobierno de España

- Comunidades AUTÓNOMAS

- Corporaciones Locales

Pero lo importante es que tanto política como socialmente… ¡el debate ha empezado! ¿Con cuanta fuerza y hasta cuándo?..... En los próximos meses lo sabremos. Mientras para animar ese debate, ofrezco lo único que poseo…. mis ideas y mi ilusión por afrontar tan apasionante recorrido.

Y, para terminar, estoy totalmente en contra de los que prohíben la concentración en la Puerta de Sol. ¡Dejad que los ciudadanos se expresen! ¡Que no sean solo "los mercados", las agencias de rating, los que les dicen a países soberanos lo que tienen que hacer! ¡Comienza el partido.... Hay que vencer!... Porque si la izquierda consigue concentrar sus esfuerzos en cambiar  el obsoleto sistema.... Habremos ganado... y la derecha empezara a preocuparse.... de verdad

NUEVO BLOG : “hasta 2012” "¡YES, WE CAN! -¡SI, PODEMOS!"

NUEVO  BLOG :  “hasta 2012”

"¡YES, WE CAN! -¡SI, PODEMOS!"

http://hasta2012.blogspot.com

Esta semana han ocurrido dos hechos transcendentales en el mundo de la política. El primeroha sido el anuncio de José Luis Rodríguez Zapatero de no presentarse como candidato a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales. El segundo, de transcendencia mundial, el comienzo de la carrera presidencial en los Estados Unidos de Norteamérica. Tanto las elecciones en España como en Estados Unidos tendrán lugar en el año 2012.

Por los antedichos motivos lanzo esta nueva zona de reflexiones en voz alta:“hasta 2012” y lo voy a llamar "¡YES, WE CAN! -¡SI, PODEMOS!" por dos poderosas razones. La primera es, vaya dicho desde el principio, por mi apoyo inequívoco a la reelección de Barak Obama como Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, y por ello hago mío el slogan con el que el Sr. Obama gano las pasadas elecciones. La segunda es mucho más importante: durante el periodo de tiempo que transcurra desde hoy hasta 2012, en el que tendrá lugar la celebración de elecciones en ambos países voy a realizar un seguimiento al devenir de los acontecimientos, poniendo énfasis en las diferencias entre el sistema electoral norteamericano y el nuestro, verdadero cáncer del sistema político español.  De ahí el grito de ¡SI, PODEMOS! dirigido a los españoles que estén de acuerdo en que es de vital importancia, por mera salud democrática, cambiar el sistema electoral español.

http://hasta2012.blogspot.com

RUSIA Y LA SITUACIÓN EN LIBIA

La posición de Rusia en relación a los acontecimientos que están ocurriendo en Libia es, empleando términos muy diplomáticos, curiosa.

Como sabemos, el consejo de seguridad de las Naciones Unidas aprobó por mayoría la resolución 1973, con la abstención de varias naciones entre las que se encontraba Rusia. Las razones que en su momento esgrimió la diplomacia rusa no ha sido publicitadas, y desde que comenzó la aplicación de dicha resolución el pasado 19 de este mes, las fuentes rusas lamentaron los bombardeos realizados en cumplimiento de dicha resolución. El Sr. Anatoli Serdiukov, ministro de Defensa ruso dijo, textualmente, el pasado martes que: “desgraciadamente, los últimos acontecimientos muestras que en ese país, Libia, comenzaron acciones militares reales y, como resultado, han sufrido instalaciones no militares y han muerto civiles. Eso es algo que no se puede permitir”. Además de estas declaraciones se ha producido un insólito enfrentamiento político entre el presidente de la república Dmitri Mendvedev y el primer ministro Vladimir Putin.

Si la situación que vive Libia no fuese de la gravedad que todos conocemos, se podría pensar que las declaraciones de los estamentos rusos son debidas a que, una vez más, cuando han confrontado las armas occidentales con las rusas, las chatarras que vemos en televisión de los carros de combate, de la artillería autopropulsada y de restos de aviones, principalmente son rusas. Es decir que en todos los últimos conflictos, sin entrar en la justificación moral de algunos de ellos, como la guerra de Irak…. Los sistemas de armas rusos nos han sido mostrados como perdedores.

Ahora bien, nuestro análisis debe de ser más riguroso. Y para ello debemos de analizar, aunque someramente, los intereses geoestratégicos de Rusia, ya fuere en la Rusia de los zares, ya como Unión Soviética o, como en nuestros días, nuevamente Rusia: al finalizar la Segunda Guerra Mundial, rebautizada en la Unión Soviética, por motivos internos, como la Gran Guerra Patria, el voraz apetito por “ingerir” países del “padrecito” Stalin se estrelló en Oriente próximo debido a la sólida posición adquirida durante casi un siglo por Gran Bretaña y en menor medida por Francia. La proclamación del Estado de Israel por mandato de las Naciones Unidas el 14 de mayo de 1948 inicia los procesos de asentamiento, con mayor o menor fortuna de las diferentes nacionalismos árabes, cuyo caso más paradigmático fue Gamal Abdel Nasser en Egipto, que ante la negativa de las potencias occidentales a financiar la construcción de la presa de Assuan, nacionalizo el canal de Suez. La ayuda técnica y financiera soviética a la construcción de dicha presa le abre las puertas de Egipto y se erige en principal suministrador de armamento a países como Argelia, Egipto, Irak y Libia. La decadencia de los nacionalismos árabes llevo pareja la reducción de la influencia, primero soviética y después rusa hasta nuestros días.

Y, desde luego, con actuaciones como la tenida en la votación en el consejo de Seguridad no creo que Rusia vaya por el buen camino, máxime con un embajador en Trípoli, que por cierto ha sido llamado a consultas a Moscú, que ha subrayado que “la abstención rusa en el Consejo de Seguridad le iba a costar miles de millones de rusos a los intereses rusos en Libia”…… el Sr. Embajador no dedico ni media palabra a la lucha del pueblo libio por su libertad y contra la tiranía……… sin comentarios.

Y mientras, el histrión del Sr. Berlusconi dice… “estar apenado por Gadafi”….vaya tropa……

¿COINCIDEN LOS INTERESES DEL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL Y LOS DEL SR. BOTÍN?

Durante este fin de semana hemos tenido la oportunidad de conocer, a través de todos los medios de comunicación, las sugerencias que don Emilio Botín, refrendadas al parecer por la cúpula de las 41 empresas más importantes del país, le hizo al Presidente del Gobierno en la reunión que tuvo lugar el pasado sábado en La Moncloa. Estas sugerencias fueron dos:

1.- Agotar la legislatura y, por tanto, no adelantar las elecciones generales previstas para el 2012

2.- Aparcar el debate sucesorio hasta ese momento.

Nada hay que decir sobre la primera, ya que, salvo para el Sr. Rajoy (habrá que preguntarle que le han parecido las opiniones del Sr. Botín) es obvio que no hay razón alguna, ya que la estabilidad parlamentaria está asegurada, para adelantar las elecciones generales. Solo la derecha política, que no la económica como demuestran las palabras del presidente del Banco de Santander, sigue empecinada en que, repitiendo el mantra de pedir elecciones generales anticipadas, al final caerá del cielo. Deberían leer con más asiduidad a Lewis Carroll y su “Alicia en el país de las maravillas”.

Por tanto nuestra atención debemos dirigirla a la segunda “sugerencia”. ¿Está en consonancia con los intereses del P.S.O.E.?. Como los intereses del Sr. Botín están meridianamente claros, la pregunta, pues, es…. ¿cuáles son  los intereses estratégicos del P.S.O.E.? Y aquí se “abre el melón”, pues puede haber infinitas respuestas. Dejo aquí mis aproximaciones a la cuestión: Obviando el corto plazo, personalmente creo que los socialistas debemos centrarnos en un fin primordial para seguir defendiendo los intereses de las clases trabajadoras de nuestro país: GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES e impedir que la derecha española, quizás la más reaccionaria de toda Europa, ponga en práctica las recetas que los neoliberales están imponiendo en aquellos países en los que gobiernan (atención a la enorme manifestación que tuvo lugar el pasado sábado en Londres bajo la convocatoria de las TUC). 

Para conseguir esta meta irrenunciable, además de una obviedad como es que el Gobierno de España gobierne y se centre en resolver los problemas que preocupan y ocupan a los ciudadanos españoles, el Partido Socialista (¡ojo!, digo el Partido, no el gobierno, no los presidentes de las comunidades autónomas) tiene que debatir que opción es más favorable para conseguir ganar las elecciones generales próximas.

El compañero José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho que tanto “la decisión sobre su futuro político como la estrategia que le acompaña solo la conoce él y nadie más que él”. De cajón la primera parte del aserto…… la segunda solo se puede comprender si miramos y nos preguntamos ¿pero existe algún debate interno en el P.S.O.E.?

DESPUÉS DE RAJOY……. ES ARTUR MÁS EL QUE ENSEÑA LA PATITA

Bien…… ¡después no digamos que no nos han avisado! El pasado 7 de marzo publique en el blog un aviso a navegantes haciendo notar que el Sr. Rajoy había sacado ¡por fin! Su verdadera ideología ultra liberal, el post le denomine: “Rajoy enseña la garra”. Convenientemente  “camuflado” hasta el momento de la celebración de las elecciones autonómicas en Cataluña es ahora cuando, al comenzar a gobernar, el Molt Honorable Artur Mas se une al discurso lógico del conservadurismo.

“Contrato único, copago en los servicios públicos (justicia, sanidad y educación) y el redimensionamiento de la administración catalana” son, entre otras, las “perlas” que el Sr. Mas propone a la hora de iniciar el diálogo político y social en Cataluña

Esta toma de postura del Sr. Mas debería de preocuparnos lo justo si su ámbito de aplicación fuera solo en Cataluña. Pero deberíamos de preocuparnos, y mucho, si su alcance llegara, en su momento, a toda España…. Y esto puede ser posible si no lo impedimos la izquierda sociológica y política de nuestro país.

¿Por qué anticipo mi alarma?..... pues porque en las próximas elecciones generales, si el Sr. Rajoy alcanzara una mayoría relativa, tendría a su disposición los votos de la coalición política que lidera el Sr. Mas y así, entre ambos poder aplicar las políticas neoliberales que echarían por tierra gran parte de los logros del estado del bienestar, patrimonio irrenunciable de la socialdemocracia. Avisados estamos

CLAROS OSCUROS EN EL MUNDO MUSULMÁN

Desde hace 4 meses un torbellino; que comenzó en Túnez con la inmolación de Mohamed Bouazuzu, un universitario que, a falta de trabajo acorde con su nivel de educación, vendía helados y a ver destruido por enésima vez, por la policía del dictador Zine el Abidine Ben Ali, su único modo de sobrevivir, opto por quemarse en la vía publica al estilo de los monjes sud vietnamitas en los años 60; está recorriendo a nuestros vecinos de la otra ribera del Mediterráneo y continua desplazándose hacia oriente. A Túnez le sigue Egipto, Libia, Yemen, Barahim, Siria, Arabia Saudita y, fuera del mundo árabe, Irán.

Repasemos un poco la situación en cada país:

LIBIA: Es en este país, tan poco habitado (seis millones de habitantes), tan rico en petróleo como martirizado por el sátrapa Gadafi, donde está centrada, por ahora, la atención mundial. Desde que comenzó la revuelta contra el dictador y tras la masacre ordenada contra su propio pueblo, después de una inexplicable perdida de días que se ha convertido en pérdida de vidas humanas, las potencias occidentales ha puesto en vigor al resolución 1970 (2011) de 26 de febrero, con el visto bueno de la Liga Árabe y de la Unión Africana, que el consejo de Seguridad de la ONU aprobó, con las abstenciones (¡ojo! , no confundir con veto) de Rusia, China, Brasil, India y…. Alemania, La operación militar denominada “Odisea del amanecer” quiere obligar al cumplimiento, por parte de las fuerzas armadas libias de una zona de exclusión aérea para evitar que Gadafi continúe masacrando a su propio pueblo. Pero ya empiezan a surgir pequeñas “grietas” entre los países que apoyaron la zona de exclusión aérea. La Liga Árabe fue la primera, antes de ayer, en introducir el primer resquebrajamiento de la cohesión política internacional.

SIRIA: Uno de los estados más autoritarios del mundo árabe está sometida durante estos días a turbulencias, durante las cuales  multitudes enfurecidas prenden fuego a sedes del partido gubernamental Baaz, tribunales y compañías telefónicas, cercanas, como no, al poder político. Se trata del mayor desafío que afronta la “dinastía” de los El Asad desde que el partido Baaz se hizo con el poder en 1968.

YEMEN: El presidente de esta república ha tenido que destituir al Gobierno en pleno para intentar hacer frente a la creciente presión de la calle como protesta a la represión brutal que convirtió el pasado viernes a la capital Sana en una ciudad del Far West. Tres ministros dimitieron por la brutalidad de la represión y ello ha dado lugar a la destitución de todo el Gobierno.

EGIPTO: Después de los éxitos iniciales de la revolución a favor de la instauración de un régimen democrático, revolución que comenzó el 28 de enero y consiguió, el 11 de febrero, que Hosni Mubarak dejara el poder después de 30; algunos hechos están ocurriendo que deberían, en m i opinión, hacernos reflexionar: el domingo pasado los egipcios estaban convocados, en referéndum, a las urnas para votar si querían una reforma de la Constitución heredada de la dictadura, o por el contrario, se decantaban por exigir una nueva Constitución, esta opción defendida, como no podía ser de otra manera, por todos los egipcios que luchas por establecer en su país una democracia real. Pues bien, el resultado del referéndum ha sido aplastante en contra de las aspiraciones de los rupturistas: el 77,2% de los ciudadanos que votaron (¡atención a la participación!, estaban convocados a las urnas cuarenta y cinco millones de egipcios, lo que nos dice que la participación fue de tan solo del 41,11%) votaron a favor de reformar la Constitución de la dictadura.

ARABIA SAUDITA: quizás el reino más opresivo de todo el mundo árabe, y por supuesto el más intransigente en materia de religión. Cuna del wahabismo, propugna la doctrina más radical del sunismo, afronta, por primera vez desde el 18 de septiembre de 1932, fecha de su nacimiento como nación, una serie de revueltas, mesclas de ansias de libertad y de enfrentamientos ente suníes y chiitas. En mi opinión, si las protestas van en aumento, la represión podría, fácilmente a lo que actualmente está ocurriendo en Libia. Está por ver qué respuesta tendrían las potencias mundiales en este caso.

MARRUECOS: El 9 de marzo de este año, el monarca alauita, en un discurso a la nación una reforma constitucional que recortaba sus poderes como Soberano. El domingo pasado decenas de miles de marroquíes en Casablanca, Rabat, Tánger, Fez, Agadir, Mequínez, Larache, Alhucemas, Tetuán entre otras importantes ciudades salieron a la calle para pedir más recortes en los poderes del rey Mohamed IV

IRÁN: Un sistema teocrático (imaginemos por un segundo, ¡ojo, he dicho un solo segundo! que en España en los escaños de las Cortes Generales se sentaran obispos y que los máximos órganos judiciales de nuestro país estuvieran copados por arzobispos, por poner solo dos ejemplos), cuyo fanatismo religioso chií puede llevar al resto de la civilización a peligrosos callejones sin salida; también se encuentra sacudido por la sed de democracia del pueblo iraní. Ansia que ya ha costado suficiente sangre pero que no será suficiente para el régimen de los ayatolas